“O VAR microscópico... o fútbol”

Roberto Rosetti (Turín, 1967) es el responsable arbitral de UEFA. Acaba de crear una plataforma para explicar mejor las decisiones del VAR y anuncia en AS las nuevas medidas del reglamento que se usarán en competiciones europeas desde este curso.

¿Cómo se mejora el VAR?

No hay una satisfacción sobre el VAR si impide que el fútbol sea fútbol. Queremos evitar situaciones microscópicas y demasiadas revisiones. Queremos poner nuevamente al árbitro en el centro del proceso de decisión. El árbitro debe dirigir el partido y el VAR debe corregir solo errores flagrante. El VAR no rearbitra el partido. Nos gustan los árbitros con personalidad, que toman decisiones en el campo y el VAR interviniendo solo para situaciones claras y obvias. Si el VAR interviene por pequeñas cosas, perdemos la consistencia y la uniformidad. Para situaciones microscópicas marginales, no queremos este tipo de uso del VAR. El VAR está ahí para apoyar a los árbitros y no reemplazarlos. Es algo muy importante para nosotros.

¿Se rearbitra demasiado?

Hay que poner a los árbitros de nuevo en el centro del foco. Necesitamos árbitros fuertes, con personalidades fuertes, con coraje para tomar decisiones en el campo. No nos gusta rearbitrar los partidos. No nos gusta este tipo de fútbol. El fútbol no es perfecto. Lo sabemos muy bien. En el fútbol hay muchas situaciones graves, controvertidas. Necesitamos que los árbitros tomen decisiones. ¿Qué significa esto? Cuando el VAR va a intervenir, es solo porque hay evidencia clara. La intervención debe ser fácil, predecible.

Hasta ahora hubo demasiados vaivenes...

Tal vez perdamos algunas posibles intervenciones en el futuro, pero tenemos que decidir si vamos con el uso microscópico del VAR o si nos quedamos con el fútbol. Si nos quedamos con el deporte que nos gusta y que queremos apoyar. También quiero mencionar que este es un proyecto vivo. Nuestra intención es mejorar el material, incluir otros videos, más temas.

¿Por qué es tan invasivo cuando empezó de otra manera?

Empecé a trabajar con el VAR en 2014. Puede imaginarse... Implementé el VAR en Italia por primera vez junto a España y Alemania. Si empezamos a intervenir por una pequeña cosa aquí, y luego necesitamos intervenir y estamos buscando intervenciones microscópicas en otras situaciones, mal. Pero si mantenemos el VAR para situaciones importantes, errores claros, situaciones evidentes, entonces creo que es más fácil todo.

¿Podrán ser las revisiones más cortas?

Sí, también analizamos el tiempo de nuestras revisiones. Cuando el tiempo es más de 90 segundos, perdemos la credibilidad. Empezamos a usar el VAR como microscopio. Estamos trabajamos juntos con las 55 asociaciones para tener una revisión en campo estándar. Una revisión sobre fútbol. Asesorar la intensidad, el impacto, la razón táctica, el contexto de la jugada.

¿Cómo aplicar el mismo criterio VAR a distintas ligas?

El fútbol no es perfecto. A veces continuaremos teniendo situaciones similares y interpretándolo de manera diferente, pero al menos estamos trabajando juntos. Estamos juntos tratando de aplicar la misma línea de fútbol.

¿Cuáles son las novedades arbitrales para esta temporada UEFA?

Estamos muy contentos con la implementación de los cambios en cuanto a pérdidas de tiempo, por ejemplo. Nos gusta este tipo de fútbol, intenso, con reducción de retrasos innecesarios y evitando tiempos añadidos extraños. Queremos que las nuevas reglas sean consistentes en su aplicación a través de Europa. Queremos evitar que el portero retenga el balón demasiado en los saques y que se reduzca el tiempo a usar en las sustituciones. El jugador debe saber que tiene 10 segundos para salir. Nos gusta esto. Los que tarden en salir del campo quedarán fuera por un minuto. También, cuando el árbitro detiene el juego y le da la autorización al equipo médico para entrar en el campo a atender a alguien, los jugadores deben quedarse un minuto fuera del campo. Y creemos que esto es el procedimiento correcto.

¿Y la Ley Vinicius?

Depende de los organizadores de cada competición. Nosotros no aplicaremos la tarjeta roja cuando el jugador cubra su boca. Tampoco introduciremos automáticamente la pausa de hidratación en todos los partidos. Para nosotros, se decide antes del partido y dependiendo de las circunstancias. Solo el delegado de UEFA será el responsable de medir la temperatura y no los árbitros.

¿Por qué no la aplicarán?

No solo la UEFA, sino también los mayores países de fútbol no usarán esta posibilidad. ¿Por qué? Porque, primero de todo, en el tiempo reciente vimos que cuando un jugador se cubre la boca, entonces es el oponente quien le pide al árbitro castigar al jugador. Puede ser amarilla, no siempre roja. Si el comité disciplinario, en caso de que se investigue una posible situación racista o algo así, encuentra culpabilidad, entonces se le castigará duramente.

¿Las segundas amarillas vía VAR sí se usarán?

Tenemos situaciones en nuestra competición. Por ejemplo, una segunda amarilla en el Barcelona-Olympiacos de la pasada temporada. Cuando hay una tarjeta roja porque la segunda es incorrecta, el VAR debe intervenir.

¿No ralentizará eso más el juego?

La segunda amarilla es roja. Empecemos por decir esto. Cuando hay una roja por segunda amarilla errónea, siento mucha frustración. Pasó en el Barcelona-Olympiacos. Un error en ese sentido... y el partido se acabó. Hemos pensando sobre esto, analizada nuestra competición, y no hay tantas situaciones de este tipo como para que afecte tanto al juego. E, insisto, la segunda amarilla puede determinar el resultado de un partido. Algunos partidos a los 20 minutos con una segunda amarilla errada... ya te puedes ir a casa a cenar.

¿Y el error en la identidad? Hubo mucho lío en el Mundial por la expulsión de Embolo al darle una amarilla que correspondía a un rival...

La IFAB hizo una aclaración. Se trata de identificar al jugador equivocado en la ofensa penalizada por el árbitro, no es la ofensa en sí misma la que puede ser revisada. La ofensa en sí misma no puede ser revisada.

¿También usarán la ley que permite anular goles vía VAR si hay infracciones antes de que se saquen una falta o un córner?

Sí. Debe ser algo rápido, muy fácil de hacer, sin detener el partido. Debe ser un error claro cuando se hace falta al equipo que defiende antes de que el balón esté en juego. Esta es una tendencia que está sucediendo en Europa. Empezó en Inglaterra, pero ahora está pasando por toda Europa. Si hay un error claro y el balón todavía no está en juego, el VAR interviene.

¿Cómo ve el experimento del FVS que se está llevando a cabo en España e Italia? LaLiga y la RFEF quieren presionar para que los entrenadores pidan el VAR. ¿Está a favor?

No me vuelve muy loco. En Italia está siendo más controvertido porque los equipos lo usan de manera especulativa. Como UEFA, no lo queremos aplicar. Queremos especialistas trabajando en el arbitraje, no entrenadores haciendo de árbitros. El VAR está muy bien. Vamos a fortalecer la idea de errores claros y obvios. Vamos a fortalecer la idea.

¿Cómo surge la idea de hacer una guía del VAR, lo que se ha denominado Clear Line?

No es algo solo para los árbitros, es para el fútbol. Es para los jugadores, para los entrenadores, para los aficionados y también para los periodistas. Estamos muy orgullosos de este nuevo proyecto. Tuvimos una reunión con, digamos, los cinco países de fútbol más grandes. Contamos con David Fernández Borbalán, de España, con Anthony Gauthier, de Francia, con Knut Kircher, de Alemania, con Domenico Messina de Italia, y con Howard Webb, de Inglaterra. En los meses anteriores, visitando y hablando con exjugadores, entrenadores y periodistas, existía siempre la misma denuncia: es necesario hablar una única lengua técnica en lo que a interpretación del reglamento y del VAR se refiere.

¿Eso es posible?

Nos centramos en las nuevas leyes del juego y también en la implementación del VAR en el fútbol moderno. El objetivo es la consistencia en el arbitraje y seguir solo una línea en el campo y en el VAR. Por supuesto, tenemos que ser realistas. Sabemos que es casi imposible, una utopía, ser uniformes. No podemos evitar las polémicas, las situaciones controvertidas o las discusiones. Esto es fútbol, es parte del fútbol. Pero al menos queremos trabajar juntos y encontrar la misma línea de intervención. Al día después compartimos lo que acordamos junto con los jefes arbitrales de los grandes países. También los compartimos con las 55 asociaciones nacionales de UEFA.

¿Y están de acuerdo?

Lo que estamos presentando hoy es algo totalmente único que no existe en el fútbol. Un proyecto llamado Clear Line. La pregunta de todos es cuándo el VAR debería intervenir. Este es el tema principal. Nadie sabe cuándo el VAR va a intervenir. Basamos nuestros 8 años de experiencia, las distintas situaciones VAR y más de 100 situaciones claras, y creamos Clear Line, la cual ya está disponible (www.uefa.com/clearline). Es un documento en el que explicamos cuándo y cómo el VAR debe intervenir. Está preparado para que todos pueda tener una línea clara.

¡Lleva el deporte contigo! Descarga la App de AS para recibir alertas al instante y configura en MiZona qué quieres leer, sigue a tus equipos y consulta sus partidos. Descárgala aquí. ¿Además buscas licenciar contenido? Haz clic aquí