Daniel Sancho, a punto de conocer su futuro: este viernes el tribunal comunicará el fallo sobre su recurso
Daniel Sancho está a punto de conocer su futuro. Según ha confirmado EFE, este viernes, 25 de septiembre, el Tribunal Provincial de Samui, que se ocupa de su caso, celebrará una vista en la que comunicará el fallo sobre el recurso de apelación presentado por su defensa, encabezada por el abogado Marcos García Montes, contra la condena a cadena perpetua impuesta por la justicia tailandesa al considerar que el juicio estuvo plagado de irregularidades.
Durante la vista del 25 de septiembre tendrá lugar la lectura del fallo "únicamente para la parte del acusado", mientras el 7 de octubre se celebrará otra en la que también podrá participar la parte de la víctima, dijeron este miércoles a EFE desde el tribunal. La corte indicó asimismo que la vista será a puerta cerrada, solo para abogados y familiares, mientras fuentes cercanas al caso afirmaron que Daniel participará por videollamada desde la cárcel de Surat Thani (provincia a la que pertenece la isla de Samui), donde cumple condena.
Este veredicto llega tres años después del crimen de Edwin Arrieta. El 2 de agosto de 2023, el hijo de Rodolfo Sancho acabó con la vida del cirujano colombiano en Tailandia. Cinco días después, fue detenido. Tras un mediático juicio, el 29 de agosto de 2024 fue condenado a cadena perpetua, pena que cumple en la prisión de Surat Thani, en Tailandia. Un año más tarde, los abogados de Daniel presentaron un recurso de más de 400 páginas ante el tribunal de apelaciones del país asiático con el objetivo de cuestionar la premeditación del crimen, clave en la condena original.
En tan solo unas horas se conocerá si el recurso abre la puerta a la petición de García Montes: repetir el juicio con nuevos testigos, sin restricciones para la prensa y con una nueva sentencia que reduzca la pena. Sin embargo, también podría ocurrir que el tribunal desestime los argumentos y mantenga la cadena perpetua o, en el escenario más extremo, endurezca la pena. "Lo que la defensa seguimos manteniendo es que hay una violación de derechos humanos y si se repite el juicio tiene que ser ante el mismo tribunal, pero con diferentes magistrados, claro, que es lo que dice la Declaración Universal de Derechos Humanos", explicó el letrado en ¡HOLA!.


