Johana Núñez sería la única con prisión preventiva en investigación por presunto enriquecimiento ilícito
La prefecta de Santo Domingo de los Tsáchilas, Johana Núñez García, sería la única persona sobre la que actualmente se mantiene vigente una orden de prisión preventiva dentro de la investigación por un presunto caso de enriquecimiento ilícito.
Así lo señala el fiscal provincial de Santo Domingo de los Tsáchilas, Diómedes Soliz Sánchez, en un escrito remitido a la jueza anticorrupción de Pichincha, Mabel Tapia, dentro de la causa n.° 17L03-2026-00009G.
El pronunciamiento del fiscal responde a una petición presentada el 6 de septiembre de 2026 por el abogado William López Arévalo, en representación de Núñez y sus familiares, ante la Sala Penal para el juzgamiento de delitos relacionados con corrupción y crimen organizado de Pichincha.
Publicidad
López solicitó que se dejen sin efecto las órdenes de detención dictadas contra: Wilmer David Rivas Ontaneda, Gabriel Antonio Rivas Núñez, Víctor David Rivas Núñez, Fabián Alexander Rivas Calderón y Carlos Enrique Landaheta Pino. El argumento de la defensa es que las cinco personas tienen la condición de candidatos y, por tanto, estarían temporalmente protegidas por la inmunidad prevista en el artículo 108 del Código de la Democracia.
La jueza Mabel Tapia corrió traslado de la petición al fiscal provincial para que se pronuncie.
Fiscalía aclara qué órdenes fueron solicitadas
En su respuesta, fechada el 9 de septiembre de 2026, Soliz Sánchez precisa que el 11 de agosto de 2026, cuando la investigación aún era previa y posteriormente pasó a instrucción fiscal bajo el n.° 230101826060136, solicitó la emisión de boletas de detención con fines investigativos contra Carlos Enrique Landaheta Pino.
Publicidad
Publicidad
También pidió boletas de detención para formular cargos contra Wilmer David Rivas Ontaneda y Johana Yadira Núñez García. Estas solicitudes fueron acogidas por la autoridad judicial mediante auto del 12 de agosto de 2026.
Según el fiscal, las boletas no llegaron a ejecutarse por circunstancias ajenas al desarrollo del proceso.
Soliz Sánchez también aclara que la Fiscalía no solicitó, dentro de esta causa, boletas de detención contra Gabriel Antonio Rivas Núñez, Fabián Alexander Rivas Calderón ni Víctor David Rivas Núñez. Por ello, sostiene que no corresponde emitir un pronunciamiento sobre esas personas.
Respecto de Wilmer David Rivas Ontaneda y Carlos Enrique Landaheta Pino, el fiscal señala que no tiene objeción a que la jueza Tapia deje sin efecto las respectivas boletas de detención, debido a que estas ya habrían perdido la finalidad para la que fueron solicitadas.
Núñez mantiene pendiente una apelación
El caso también tiene pendiente el pronunciamiento de la jueza Tapia sobre el recurso de apelación presentado por Johana Núñez contra la medida cautelar de prisión preventiva dictada en su contra por el presunto delito de enriquecimiento ilícito.
El 6 de septiembre de 2026, la jueza anticorrupción de Pichincha ordenó la prisión preventiva de Núñez. Además, dispuso la retención de valores por $ 309.646 y la prohibición de enajenar bienes de la funcionaria.
Publicidad
El pronunciamiento de la Fiscalía establece una diferencia entre la situación procesal de Núñez y la de los demás involucrados mencionados por la defensa.
Respecto de Wilmer Rivas Ontaneda y Carlos Landaheta Pino, el fiscal no se opone a que se dejen sin efecto las boletas de detención que fueron solicitadas en agosto.
En cambio, aclara que no pidió boletas de detención contra Gabriel Rivas Núñez, Fabián Rivas Calderón ni Víctor Rivas Núñez dentro de esta causa. La situación de Johana Núñez es distinta, pues sobre ella se mantiene vigente la medida de prisión preventiva dictada el 6 de septiembre. La funcionaria de elección popular no se ha presentado en el despacho provincial, en su reemplazo actúa el viceprefecto, Alfonso Andrade.
(I)
